民间借贷纠纷 （2018）豫14民申37号
裁判要旨
再审申请人邵建业申请再审的主要理由是涉案借款是合伙投资款不是借款,但被申请人郭银峰起诉时持有邵建业出具的借条,并有银行转款凭证相印证。一、二审据此认定双方借贷关系成立并无不当。邵建业称该款是合伙投资款,但该借条显示金额清楚，利息明确,亦有邵建业签名摁印,这与邵建业所称是合伙投资款明显不符。故邵建业的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人邵建业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邵建业的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年一月二十九日书记员 石一凡 来源：百度搜索“”
摘要
邵建业、郭银峰民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）邵建业,男,汉族，1966年12月4日生，住商丘市。委托代理人邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭银峰,男,汉族，1970年8月24日生，住柘城县。再审申请人邵建业因与被申请人郭银峰民间借贷纠纷一案,不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初2224号民事判……