民间借贷纠纷 （2018）豫14民申103号
裁判要旨
再审申请人王海霞、任学超再审称其不是涉案借款人，但被申请人魏长安所持欠条明确记载了借款人、担保人、借款数额，王海霞、任学超在欠款人处签名摁手印，ＸＸ敬在担保人处签名摁手印。合同具有相对性，王海霞、任学超作为完全民事行为能力人，应对自己所打欠条的行为承担相应的法律责任。且魏长安通过银行转帐支付大部分资金、现金支付小部分资金亦符合常理。二审认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。故王海霞、任学超的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王海霞、任学超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王海霞、任学超的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年六月五日书记员 李艳君 更多数据：www.
摘要
王海霞、任学超民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王海霞，女，汉族，1973年4月26日出生，住河南省柘城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）任学超，男，汉族，1963年10月24日出生，住河南省柘城县。二再审申请人共同委托代理人吕继超,河南京港律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人任学民，男，汉族，1954年6月8日出生，身份证号41……