民间借贷纠纷 （2019）云民申522号
裁判要旨
再审申请人朱银芬应为本案的实际借款人不能成立；（二）再审申请人李亚卿对再审申请人朱银芬与被申请人之间的债务不知情，系在被申请人的威逼下出具的承诺，没有共同还款的意思。 即使认为再审申请人李亚卿出具的承诺为债务加入，其前提之一是原债权关系必须有效成立。 若认为再审申请人李亚卿的承诺为债务加入则其即获得与原债务担保人相同的抗辩权，应免除保证责任；（三）被申请人强迫再审申请人李浩然写下《欠条》，手段不合法。 且借款合同为实践合同，被申请人并未向再审申请人李浩然支付五十万元借款，该《欠条》无效。 另，再审申请人李浩然并非借款合同的相对方，其向被申请人出具的《欠条》并未具体载明欠款的发生原因，也并未表明其对被申请人与再审申请人朱银芬之间担保合同的确认，该《欠条》的性质不构成债务的加入，认定其承担共同还款责任错误。 其次，二审判决结果与适用法律相矛盾。 据此，再审申请人朱银芬、李亚卿、李浩然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提出再审申请。 徐康华提交意见称，其与再审申请人朱银芬之间的借贷关系事实清楚、证据充分，双方借款合同合法有效。 再审申请人李亚卿与李浩然通过书面承诺的方式形成债务加
摘要
朱银芬、李亚卿民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申522号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱银芬，女，1972年5月2日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚卿，男，1969年2月21日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李浩然，男，1995年4月6日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 以上三名再审申请人的共同委托诉……