民间借贷纠纷 （2018）鲁14民申97号
裁判要旨
申请人申请鉴定提供的检材不符合规定就终结鉴定，认定应由申请人承担不利后果是错误的。该笔借款申请人没有在借款合同上签字，既不是担保人也不是借款人，该款也没有用于夫妻共同生活，不是共同债务，申请人不应承担责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审，请求撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1472号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为:再审申请人侯彩新认为其申请再审需要的新证据，只有在人民法院启动再审程序后才能取得，申请人这一申请再审理由没有法律依据。申请人提交的原审被告郭卫东出具的《证明》作为新证据申请再审，欲证明《借据》中的侯彩新的签字不是侯彩新本人所写以及涉案借款没有用于郭卫东和侯彩新的家庭生活上。申请人侯彩新没有就逾期提交该证据作出解释，且该证据并不足以推翻原审判决，申请人以上述证据作为新证据申请再审，不符合新证据的构成要件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。一审法院受理本案后，申请人侯彩新对被申请人提交的“小额贷款合同”、“借据”上的签名提出字迹鉴定申请，作为字迹鉴定的申请人，其有义务提供
摘要
侯彩新、王清平民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民申97号再审申请人（原审被告）:侯彩新(又名候彩新)，女，汉族，1970年1月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被申请人(原审原告）：王清平，男，汉族，1975年10月25日出生，住山东省宁津县城区。原审被告：宁津县众鑫电子衡器有限公司。住所地山东省宁津县城工业园区。法定代表人：郭卫东，总经理。原……