劳动争议 （2017）渝05民终2453号

罗玉平主张新渝公司未足额将代扣的住房公积金缴纳至公积金管理中心，罗玉平可依法向公积金管理中心投诉反映，并由公积金管理中心责令新渝公司限期缴存，逾期仍不缴存的，可由公积金管理中心申请人民法院强制执行。故罗玉平要求新渝公司赔偿其住房公积金损失不属于人民法院的受案范围，一审法院不予处理。在罗玉平与新渝公司劳动关系存续期间，如新渝公司未足额为罗玉平购买养老保险，由此导致罗玉平养老保险待遇减少，则新渝公司应当承担差额损失的赔偿责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗玉平自述新渝公司从1993年起就一直为其缴纳了养老保险，只是未将代扣的个人养老保险费用足额缴纳至社保部门。但罗玉平举示的手写社保费缴纳情况明细上无任何单位或经办人员的签名、盖章，不具有证明力，一审法院不予采信。因此，罗玉平并未就新渝公司未足额为其缴纳养老保险而导致罗玉平产生的养老保险待遇损失差额大小举示充分的证据，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院对罗玉平主张500元/月的养老保险待遇损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《住房公积金管理条例》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳

罗玉平主张新渝公司未足额将代扣的住房公积金缴纳至公积金管理中心，罗玉平可依法向公积金管理中心投诉反映，并由公积金管理中心责令新渝公司限期缴存，逾期仍不缴存的，可由公积金管理中心申请人民法院强制执行。故罗玉平要求新渝公司赔偿其住房公积金损失不属于人民法院的受案范围，一审法院不予处理。在罗玉平与新渝公司劳动关系存续期间，如新渝公司未足额为罗玉平购买养老保险，由此导致罗玉平养老保险待遇减少，则新渝公司应当承担差额损失的赔偿责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗玉平自述新渝公司从1993年起就一直为其缴纳了养老保险，只是未将代扣的个人养老保险费用足额缴纳至社保部门。但罗玉平举示的手写社保费

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2453号上诉人（原审原告）：罗玉平。被上诉人（原审被告）：重庆市新渝铁路工程有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村162号，统一社会信用代码91500107203140783K。法定代表人：王吉云，职务：总经理。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师……