机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁13民终8641号

本案的争议焦点为车辆损失如何赔偿。原告提交的临沂市国信价格评估有限公司价格评估结论书，车辆损失为59,445元，被告太平保险公司对车辆评估提出异议，并在指定期限内以该车的实际价值与残值，向一审法院提出评估申请，经临沂精诚二手车鉴定评估有限公司评估原告所有车辆市场总价值33,400元、残值1400元。被告太平保险公司辩称按车辆市场总价值33,400元进行赔偿，因车辆损失实际价值不等于保险价值，就第三者损失不以实际价值直接认定保险金赔偿标准。但以保险标的实际价值为赔偿计算标准是财产保险中的约定而非责任险的计算标准，徐中付保险车辆与被告保险公司在合同中亦未约定在保险事故发生时，商业三者险以发生损失时保险价值进行赔偿，被告太平保险公司应对原告的59,445元车辆损失应该予以赔偿。刘士伟损失施救费910元；评估费1800元；拆检费2400元，于法有据，亦应予赔偿。对于原告的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案被告太平保险公司为肇事车辆承保交强险，被告太平保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由被告保险公司在商业

本案的争议焦点为车辆损失如何赔偿。原告提交的临沂市国信价格评估有限公司价格评估结论书，车辆损失为59,445元，被告太平保险公司对车辆评估提出异议，并在指定期限内以该车的实际价值与残值，向一审法院提出评估申请，经临沂精诚二手车鉴定评估有限公司评估原告所有车辆市场总价值33,400元、残值1400元。被告太平保险公司辩称按车辆市场总价值33,400元进行赔偿，因车辆损失实际价值不等于保险价值，就第三者损失不以实际价值直接认定保险金赔偿标准。但以保险标的实际价值为赔偿计算标准是财产保险中的约定而非责任险的计算标准，徐中付保险车辆与被告保险公司在合同中亦未约定在保险事故发生时，商业三者险以发生损失时

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终8641号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：葛成庚，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘士伟，男，1977年6月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。原审被告：徐中付，男，1988年……