民间借贷纠纷 （2018）甘06民终417号

武应学提供的2015年8月2日由王志开、何雪琴出具的借条，王志开、何雪琴虽认可该借条由其书写，但否认武应学实际交付了50000元，武应学仅通过银行转账支付了45000元。经核实，2015年8月3日，武应学通过转账向王志开支付了45000元，其情节与王志开陈述相印证，武应学前后陈述不一致，结合双方约定的利率情况综合判断认定，属于提前扣除了利息，故该借款金额认定为45000元。基于双方拟定的投资合同未生效，投资合同中约定的条款内容在双方之后发生的借贷关系中也不当然发生效力。本案仅就双方的借贷关系进行审查处理。2015年8月2日由王志开出具的金额为5万元的借条中，实际转账交付了45000元，该借款双方在借条中未约定利息，故武应学要求王志开、何雪琴对该笔借款承担利息的请求不予支持。2016年6月1日由王志开出具的金额为57000元的借条，其虽否认武应学实际交付了借款，但武应学又提供了由王志开出具的收条，证明王志开收到现金57000元的事实，武应学完成了借款及付款的举证证明责任，王志开未提供其他证据对其陈述予以佐证，应承担举证不能的法律后果。该笔借款仅由王志开签字，故王志开应承担偿付借款及利息的

王志开、何雪琴与武应学民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终417号 上诉人（原审被告)：王志开，男，1972年1月19日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：何雪琴，女，1971年1月28日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武应学，男，1973年8月17日出生，住甘肃省武……