合同纠纷 （2019）内04民终4389号

原被告以“恋爱”名义交往期间，被告向原告借款的事实清楚，有原告提交的证据佐证，足以认定。双方债权、债务产生主要基于被告透支原告的信用卡本息、银行贷款本息、车辆贷款本息及其他零散欠款，关于借款金额，原告主张为533434元，其中30000元为为被告代偿欠款，而（2018）内0403民初2362号民事案件并不能显示原告偿还案外人王某的款项系被告所欠，因被告于2017年5月1日为其出具了金额为500000元的借据，应视为双方对此前的借款数额进行了结算，原告亦无其他证据证明借据出具后产生新的借贷关系，故欠款数额应以双方结算数额500000元为准。综上，原告的诉讼请求，对其合理部分法院予以支持。庭审中，被告本人未出庭，被告代理人对原告所举证据均不认可，辩称原告名下的信用卡、贷款及借款均与被告无关，借据亦在胁迫的情形下出具，但原告所举的借据、原被告录音及微信聊天记录均可印证被告在与原告“恋爱”期间，借用原告的款项逾期不还的事实，故其出具借据亦符合常理；被告称对原告车辆贷款不知情，但在答辩中对于原告给买方出具欠条的事宜作出说明与常理不符。庭审中，被告未提交相反的证据，亦未举证证明其系在原告胁迫下出具

原被告以“恋爱”名义交往期间，被告向原告借款的事实清楚，有原告提交的证据佐证，足以认定。双方债权、债务产生主要基于被告透支原告的信用卡本息、银行贷款本息、车辆贷款本息及其他零散欠款，关于借款金额，原告主张为533434元，其中30000元为为被告代偿欠款，而（2018）内0403民初2362号民事案件并不能显示原告偿还案外人王某的款项系被告所欠，因被告于2017年5月1日为其出具了金额为500000元的借据，应视为双方对此前的借款数额进行了结算，原告亦无其他证据证明借据出具后产生新的借贷关系，故欠款数额应以双方结算数额500000元为准。综上，原告的诉讼请求，对其合理部分法院予以支持。庭审中，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4389号上诉人(原审被告)：毕某，男，1988年7月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：关某，女，1992年5月24日出生，护士，现住赤峰市。委托诉讼代理人：董某,内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人毕某因与被上诉人关某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2019)内0404民初4207号民……