机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫16民终3472号

公民的人身及财产权受法律保护。现结合法律规定及全案证据，就原、被告争议的焦点问题作如下分析认定：一、本案是否存在法律规定和保险合同约定的免赔事由？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，公安交警部门作出的事故认定书并无不妥，被告人寿财险郑州公司对该事故认定书存异，认为四原告明知电动三轮车不能载人上路，仍执意驾驶或乘坐，自身对损害的发生和扩大存在过错，依法应当减轻侵权人和保险公司50%的赔偿责任，因其未提交相应证据推翻事故认定书，其抗辩理由不予采信，对该事故认定书予以采信，对事故认定书确认的事故发生的事实及责任划分情况予以认定。被告王保同具有合法的驾驶资格，“豫Ｐ×××××”车辆在检验有效期内，该车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人寿财险郑州公司、人保财险济源公司未提交证据证明存在免赔情形，本案也无其他证据显示存在保险条款约定和法律规定的免赔事由，被告人寿财险郑州公司、人保财险济源公司依法应

公民的人身及财产权受法律保护。现结合法律规定及全案证据，就原、被告争议的焦点问题作如下分析认定：一、本案是否存在法律规定和保险合同约定的免赔事由？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，公安交警部门作出的事故认定书并无不妥，被告人寿财险郑州公司对该事故认定书存异，认为四原告明知电动三轮车不能载人上路，仍执意驾驶或乘坐，自身对损害的发生和扩大存在过错，依法应当减轻侵权人和保险公司50%的赔偿责任，因其未提交相应证据推翻事故认定书，其

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终3472号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：李姗姗，河南格思律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司。统一……