土地承包经营权纠纷 （2016）吉07民终字第336号

对于依法成立生效并履行的合同，对各方当事人具有法律约束力，被告在法定的承包期限内，有权继续经营其承包的土地。原告提供的证据不足以证明其承包的土地包含被告耕种的土地，即使包含，因原、被告均在同一日与扶余市永平乡丰收村民委员会签订承包合同，且被告已实际履行多年，原告也无权要求被告返还。原告因合同未得到履行而造成的损失，应另行向扶余市永平乡丰收村民委员会主张。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告付海春的诉讼请求。案件受理费200元，由原告自行负担。上诉人付海春上诉称：一审法院认定付海春、曲国富2008年1月1日同一时间签订承包合同错误。当时对外公开招标，征求曲国富意见，曲国富不同意继续承包，发包方才公开招标，付海春中标签订了合同，缴纳承包费4万元，面积5公顷。2010年曲国富发现地价上涨，就找发包方村委会，要求签订承包合同，将时间签到2008年1月

对于依法成立生效并履行的合同，对各方当事人具有法律约束力，被告在法定的承包期限内，有权继续经营其承包的土地。原告提供的证据不足以证明其承包的土地包含被告耕种的土地，即使包含，因原、被告均在同一日与扶余市永平乡丰收村民委员会签订承包合同，且被告已实际履行多年，原告也无权要求被告返还。原告因合同未得到履行而造成的损失，应另行向扶余市永平乡丰收村民委员会主张。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终字第336号上诉人（一审被告）:付海春。委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:曲国富。上诉人付海春与被上诉人曲国富土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第1755号民事判决。上诉人付海春不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付海春及其委托代理……