机动车交通事故责任纠纷 （2014）清中法民三终字第492号

英德市公安局交警大队作出的第2014A00031号道路交通事故认定书，认定被告陈桂容承担此事故的同等责任，谭新莲与谭运贵不承担此事故的责任；原告谭运贵、邓配珍、谭彩娣、谭春叶、谭明芽对该事故认定书未提出异议，被告陈桂容对交通事故认定书认定的事故经过无异议，对责任认定有异议，认为其对事故不应当承担同等责任，但被告陈桂容在收到英德市公安局交警大队送达的道路交通事故认定书后，未在法定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且无证据推翻英德市公安局交警大队作出的第2014A00031号道路交通事故认定书，因此，对该道路交通事故认定书，原审法院予以采信。由于被告陈桂容在本交通事故中负同等责任，而被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司作为肇事的粤S321**号轻型普通货车的交强险及商业三者险的承保人，应在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的由被告陈桂容承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称原告不是保险合同的当事人，本案不能将交强险与商业三者险一并处理，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

英德市公安局交警大队作出的第2014A00031号道路交通事故认定书，认定被告陈桂容承担此事故的同等责任，谭新莲与谭运贵不承担此事故的责任；原告谭运贵、邓配珍、谭彩娣、谭春叶、谭明芽对该事故认定书未提出异议，被告陈桂容对交通事故认定书认定的事故经过无异议，对责任认定有异议，认为其对事故不应当承担同等责任，但被告陈桂容在收到英德市公安局交警大队送达的道路交通事故认定书后，未在法定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且无证据推翻英德市公安局交警大队作出的第2014A00031号道路交通事故认定书，因此，对该道路交通事故认定书，原审法院予以采信。由于被告陈桂容在本交通事故中负同等责

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第492号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：王炎辉，公司经理。委托代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭运贵，男，1944年5月5日出生，汉族，英德市人。被上诉人（原审原告）：邓配珍，女，1931年2月4日出生，汉族，英德市人。被上诉人（原审原告）：谭彩娣，女，1987……