民间借贷纠纷 （2021）豫05民终1587号

路海兰称田倩倩向其借款6万元，田倩倩否认其个人向原告借款的事实存在，路海兰虽然提供有田倩倩所写借据一张，但路海兰未提供证据证明其6万元资金的来源，也没有证据证明路海兰实际给付田倩倩6万元。路海兰要求田倩倩、张桂继二人给付其借款6万元，并从2011年9月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付其借款利息，证据不足，对路海兰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回路海兰的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由路海兰负担。本案二审期间，上诉人路海兰提供2011年1月30日至2011年12月30日银行存款信息流水9页，证明路海兰出借款项的来源。被上诉人田倩倩、张桂继质证称，对银行流水真实性有异议，账目不显示路海兰的账户，也没有银行的电子签章，对上诉人的证明内容有异议，因上诉人当时是两个非法吸收公众存款公司的业务员，存在诸多资金周转也很正常，与本案借款资金来源没有关联性，同时该银行流水时间上、金额上都与本案所指的欠条不符，上诉人一审称其是按月取的工资交付的借款，但该银行存款上诉人所

路海兰称田倩倩向其借款6万元，田倩倩否认其个人向原告借款的事实存在，路海兰虽然提供有田倩倩所写借据一张，但路海兰未提供证据证明其6万元资金的来源，也没有证据证明路海兰实际给付田倩倩6万元。路海兰要求田倩倩、张桂继二人给付其借款6万元，并从2011年9月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付其借款利息，证据不足，对路海兰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回路海兰的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由路海兰负担。本案二审期间，上诉人路海兰提供2011年1月30日至2011年1

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1587号上诉人（原审原告）：路海兰，女，生于1954年4月10日，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人:张金顺，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田倩倩，女，生于1986年4月7日，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：张桂继，男，生于1989年4月15日，汉族，住安阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人:王丽莎，河南道法律……