金融借款合同纠纷 （2019）苏0706民初9049号
裁判要旨
被告东某公司向原告借款，双方形成合法有效的借款关系，依法应受法律保护。 案中原告提供的借款合同中虽缺乏被告签章，但根据原告提交的被告开立单位银行结算账户申请书、对公综合服务申请书、《中国建设银行小微企业“快贷”业务管理办法》及该业务申请流程系统截图显示，为企业办理涉案贷款，需要企业授权经在银行进行签约确认的企业实际控制人进行办理，经企业网银及个人网上银行操作并同意借款合同后，方可申请成功，即该业务系由被告东某公司授权，被告卢晴操作办理，对此应当认为被告使用该业务进行借款，系接受《中国建设银行小微企业快贷借款合同》内容的约束。 现原告已实际按约定向企业账户发放了借款40000元，而该借款合同列明两被告系共同借款人，依法应共同偿还借款。 借款到期后，被告未能还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 关于律师费，因原告未向法庭提交证据予以证明，故本院不予支持。 被告东某公司、卢晴经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
摘要
中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港东杰建筑装饰工程有限公司、卢晴金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9049号原告：中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌南路60号。 负责人：何艳，该行行长。 委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所实习律师。 被告:连云港东杰建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路8号万润怡景苑15号楼11-1号门……