继承纠纷 （2014）大审民终再字第61号

案涉房屋应归被告牛某甲所有，由被告牛某甲给付原告牛某乙房屋折价款187500元（如未考虑对被告牛某甲多分，应给付237500元），给付被告牛某丙房屋折价款262500元（如未考虑对被告牛某甲多分，应给付312500元），给付被告王某房屋折价款20000元为宜（如未考虑对被告牛某甲多分，应给付37500元）。关于被告牛某甲辩称被继承人高某生前留有遗嘱，将其所有的房屋份额全部由他来继承一节，大连市中山区人民法院认为，被告牛某甲向法院出示的这份“遗嘱”系用铅笔书写，且该份“遗嘱”未注明被继承人的遗产范围和继承人的身份情况，不符合自书遗嘱的形式要件，该份“遗嘱”应为无效，故对被告牛某甲此节辩解，不予采信。综上，大连市中山区人民法院判决：一、坐落于大连市中山区XX街XX号XX单元XX层XX号房屋归被告牛某甲所有；二、被告牛某甲给付原告牛某乙房屋折价款187500元；三、被告牛某甲给付被告牛某丙房屋折价款262500元；四、被告牛某甲给付被告王某房屋折价款20000元；上述被告牛某甲应给付之款项，应于判决发生法律效力之日起三十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

案涉房屋应归被告牛某甲所有，由被告牛某甲给付原告牛某乙房屋折价款187500元（如未考虑对被告牛某甲多分，应给付237500元），给付被告牛某丙房屋折价款262500元（如未考虑对被告牛某甲多分，应给付312500元），给付被告王某房屋折价款20000元为宜（如未考虑对被告牛某甲多分，应给付37500元）。关于被告牛某甲辩称被继承人高某生前留有遗嘱，将其所有的房屋份额全部由他来继承一节，大连市中山区人民法院认为，被告牛某甲向法院出示的这份“遗嘱”系用铅笔书写，且该份“遗嘱”未注明被继承人的遗产范围和继承人的身份情况，不符合自书遗嘱的形式要件，该份“遗嘱”应为无效，故对被告牛某甲此节辩解，不予采

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大审民终再字第61号申请再审人（一审被告、二审上诉人）牛某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）牛某乙。委托代理人张德华，辽宁XX律师事务所律师。委托代理人王某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）牛某丙。委托代理人张志宏。原审被上诉人（一审被告）王某。申请再审人牛某甲与被申请人牛某乙、牛某丙，原审被上诉人王某继承纠纷一案，大连市中山区人民法院于……