合同纠纷 （2017）豫15民终623号

上诉人称入股经营合同是其他人以二被上诉人名义所签，二被上诉人不是本案适格主体；上诉人转让股权知了二被上诉人且经过二人同意；以及上诉人只收到二被上诉人实际投资款24万元的理由。上诉人对其主张的上述事实均未提出有力证据予以证明，故上诉人的相关上诉理由本院不予支持。上诉人称二被上诉人应按照股权比例获得90万元中的20%，即18万元。因上诉人私自将沙场转卖，致使合伙目的不能实现，故应退还二被上诉人入股款项并赔偿损失，故原审判决并无不当，上诉人此项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人杨日承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑鹏飞审　判　员　　李　虎代理审判员　　李　青二〇一七年四月十日书　记　员　　汪玉娇 来自：www.

上诉人称入股经营合同是其他人以二被上诉人名义所签，二被上诉人不是本案适格主体；上诉人转让股权知了二被上诉人且经过二人同意；以及上诉人只收到二被上诉人实际投资款24万元的理由。上诉人对其主张的上述事实均未提出有力证据予以证明，故上诉人的相关上诉理由本院不予支持。上诉人称二被上诉人应按照股权比例获得90万元中的20%，即18万元。因上诉人私自将沙场转卖，致使合伙目的不能实现，故应退还二被上诉人入股款项并赔偿损失，故原审判决并无不当，上诉人此项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终623号上诉人（原审被告）杨日，男，1980年3月19日生，汉族，住固始县。委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马培俊，男，1957年12月1日生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）袁义兵，男，1956年11月25日生，汉族，住固始县。二被上诉人共同委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。原审第三人陶斌，男……