其他行政行为 （2017）最高法行申3441号

本案再审审查的焦点问题是武昌区政府作出武昌征决字〔2015〕7号《房屋征收决定》是否合法；一、二审判决是否存在程序违法情形。（一）关于武昌区政府作出武昌征决字〔2015〕7号《房屋征收决定》是否合法的问题。根据一审法院查明的事实，武昌区政府是在武昌区青鱼嘴片区基础设施现状较为落后、规划道路缺乏、断头路较多、雨季积水严重、当地居民群众交通出行和生产生活极大不便的情况下，决定对该片区进行旧城改造的，具有必要性，亦是武昌区政府履行其管理职责之行为。武昌区政府在作出武昌征决字〔2015〕7号《房屋征收决定》前，经过了各职能部门进行可行性论证、确定房屋征收范围、取得规划意见、摸底调查登记、制定征收补偿方案、征求公众意见等法定程序；作出武昌征决字〔2015〕7号《房屋征收决定》后，对房屋征收范围图、房屋征收补偿方案及权利救济途径等内容以公众知晓的方式进行公告，均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。金英虽然对上述事实提出一系列异议，包括征收文件的真实性、危房鉴定的鉴定主体、相关方案及意见的公开等，但并未提交证据予以证实，其主张不能成立。至于金英提出武昌征决补字〔2016〕650号《武汉市

本案再审审查的焦点问题是武昌区政府作出武昌征决字〔2015〕7号《房屋征收决定》是否合法；一、二审判决是否存在程序违法情形。（一）关于武昌区政府作出武昌征决字〔2015〕7号《房屋征收决定》是否合法的问题。根据一审法院查明的事实，武昌区政府是在武昌区青鱼嘴片区基础设施现状较为落后、规划道路缺乏、断头路较多、雨季积水严重、当地居民群众交通出行和生产生活极大不便的情况下，决定对该片区进行旧城改造的，具有必要性，亦是武昌区政府履行其管理职责之行为。武昌区政府在作出武昌征决字〔2015〕7号《房屋征收决定》前，经过了各职能部门进行可行性论证、确定房屋征收范围、取得规划意见、摸底调查登记、制定征收补偿方

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金英，女，1973年1月14日出生，朝鲜族，住湖北省武汉市武昌区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市人民政府。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。法定代表人：万勇，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市武昌区人民政府。住所地：湖北省武汉市武昌……