小额借款合同纠纷 (2015)黔东民商终字第9号

案号
(2015)黔东民商终字第9号
法院
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
案由
小额借款合同纠纷
年份
2015
地域
贵州省
裁判日期
2015-04-03

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。小额贷款公司、易德福门公司签订的借款合同及借据、借款承诺书及协议等,具有民事合同性质,双方对利息的约定虽然意思表示真实,但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条:“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。”之规定,双方约定月息按32‰计算,双方对利息的约定已超出中国人民银行同期同类贷款利息的四倍,超出部分的利息不予保护,故对利息的约定系部分有效、部分无效约定,双方应按有效约定履行自己应尽的义务。2013年6月5日、9月25日小额贷款公司在两笔借款中预扣的利息10000元、5000元应抵扣借款本金,故易德福门公司向小额贷款公司的实际借款本金应为285000元【(200000元-10000元)+(100000元-5000元)】,易德福门公司偿还了小额贷款公司借款100000元,现尚未偿还的借款本金应为185000元。借款到期后,易德福门公司依约有偿还小额贷款公司本息的义务。双方约定借款期限虽只为3个月,但从易德

摘要

合法的借贷关系受法律保护。小额贷款公司、易德福门公司签订的借款合同及借据、借款承诺书及协议等,具有民事合同性质,双方对利息的约定虽然意思表示真实,但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条:“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。”之规定,双方约定月息按32‰计算,双方对利息的约定已超出中国人民银行同期同类贷款利息的四倍,超出部分的利息不予保护,故对利息的约定系部分有效、部分无效约定,双方应按有效约定履行自己应尽的义务。2013年6月5日、

正文(节选)

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔东民商终字第9号上诉人(原审被告)剑河县易德福门业有限公司,住所地剑河县屯州工业园区。法定代表人王吉锋,该公司执行董事。被上诉人(原审原告)三穗县兴业小额贷款有限责任公司,住所地三穗县八弓镇公园南路。法定代表人龙向鹏,该公司董事长。上诉人剑河县易德福门业有限公司(以下简称易德福门公司)因与被上诉人三穗县兴业小额贷款有限责任公司(……