股东资格确认纠纷 （2016）鲁11民终1391号

刘一平与曹卫东签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦未侵害其他股东的合法权益，且经工商机关登记备案，生效的民事判决亦对此作出确认，上述股权转让协议合法协议有效。虽各方对2007年12月3日曹卫东与刘一平签订股权转让协议时，曹卫东并未按协议约定向刘一平支付股权转让款这一事实作出确认，但曹卫东未支付股权转让款的行为只能表示曹卫东在履行该股权转让协议时违约，刘一平可就曹卫东的违约行为向曹卫东主张相关权益，但并不能影响到该股权转让协议的效力。对东友公司的诉讼主张，曹卫东、昊宇公司及刘一平、浦文秀均不予认可。东友公司提交的证据不足以证明其关于刘一平以股抵债务的主张成立，亦不足以证明曹卫东系代表东友公司受让刘一平所转让昊宇公司股权。东友公司各项诉讼请求证据不足，不予支持。判决驳回东友公司全部诉讼请求，案件受理费100元由东友公司承担。一审查明的事实本院予以认定。本院二审期间，刘一平认可2007年上半年曾从曹卫东手中借到承兑汇票近300万元，款是谁的不清楚，后来也没还；对一审中上诉人提交的证据2即有“刘一平”签字字样的明细表，刘一平不认可是自己签名但不申请鉴定

刘一平与曹卫东签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦未侵害其他股东的合法权益，且经工商机关登记备案，生效的民事判决亦对此作出确认，上述股权转让协议合法协议有效。虽各方对2007年12月3日曹卫东与刘一平签订股权转让协议时，曹卫东并未按协议约定向刘一平支付股权转让款这一事实作出确认，但曹卫东未支付股权转让款的行为只能表示曹卫东在履行该股权转让协议时违约，刘一平可就曹卫东的违约行为向曹卫东主张相关权益，但并不能影响到该股权转让协议的效力。对东友公司的诉讼主张，曹卫东、昊宇公司及刘一平、浦文秀均不予认可。东友公司提交的证据不足以证明其关于刘一平以股抵债务的主张

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1391号上诉人（原审原告）：日照市东友储运有限公司。法定代表人：王芝翠，总经理。委托诉讼代理人：刘同战，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：曹卫东。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照昊宇新型建材有限公司。法定代表人：曹卫东，执行董事。被上诉人（原审第三人）：刘一平。委托诉讼代理人：王洪平，山东……