机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀04民终5912号

被告张坤驾驶机动车将王艮平、王某1撞倒，造成王某1受伤的后果，且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。被告张坤驾驶的肇事车辆在被告人保财险临漳公司投保有交强险和第三者责任险，因此根据相关法律规定原告方损失应先由人保财险临漳公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由人保财险临漳公司在商业险范围内按责任比例赔偿，超出商业险部分由张坤承担。未有证据显示肇事车辆车主张继东在本次事故中有过错和车辆有缺陷，因此车主张继东不应承担赔偿责任。鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，因此被告保险公司关于鉴定费的辩解意见本院不予采纳。原告的医疗器械费用系因伤情需要，予以认可；关于原告的外购药费用，均系正规票据且和原告伤情有关，予以认可。关于补课费，王某1为在校学生，为了不影响学业，其父母为其聘请了家庭教师补课，发生了补课费用，补课费是在校学生因交通事故受到身体损害而影响学业产生的费用，赔偿主体具有一定的特殊性，鉴于社会现实情况，且我国国情现阶段国民重视教育的程度，确认原告进行补课的事实存在，原告起诉的课时中，除去节假日，共补课117课时，参照河北省

被告张坤驾驶机动车将王艮平、王某1撞倒，造成王某1受伤的后果，且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。被告张坤驾驶的肇事车辆在被告人保财险临漳公司投保有交强险和第三者责任险，因此根据相关法律规定原告方损失应先由人保财险临漳公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由人保财险临漳公司在商业险范围内按责任比例赔偿，超出商业险部分由张坤承担。未有证据显示肇事车辆车主张继东在本次事故中有过错和车辆有缺陷，因此车主张继东不应承担赔偿责任。鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，因此被告保险公司关于鉴定费的辩解意见本院不予采纳。原告的医疗器械费用系因

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5912号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地：河北省邯郸市临漳县建安路中段路北。 法定代表人：李义银，职位：公司总经理。 委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2007年9月7日出生，汉族，学生，住河北省邯郸市临漳县。 法定代理人：王某2，男，1985年9月7……