财产损害赔偿纠纷 （2012）葫民一终字第00493号

张艳彪和张德学对相互铲镗对方已经种植土地的事实均无异议，因此在本案中，对于张德学铲镗张艳彪已种植的土地的行为，而给张艳彪造成的经济损失，张德学应予赔偿。张艳彪主张张春亦实施了铲镗行为，因没有证据予以证明，对于张艳彪要求张春承担赔偿责任，不予支持。对于张艳彪主张的取土损失，张艳彪认为政府部门已经对干渠地归属作了说明，即谁开荒归谁耕种，但没有提供政府部门的相关证明材料，张艳彪提供的证据无法证明其对取土地块享有权利，因此对于张艳彪主张的取土损失，不予支持。对于张艳彪主张的镗地亩数及损失，张艳彪提交的辽宁兴连资产评估有限公司作出的辽连评报字（2011）绥第038号报告书予以证明，张德学主张报告书所确认的亩数不符，但在其承认镗地事实的情况下，又不能明确说明报告书所确认的亩数不符之处，对于张德学的反驳意见，无法支持。因此，对于辽连评报字（2011）绥第038号报告书评估的张艳彪玉米损失1，474.00元和花生地损失473.00元，应予采信。对于张德学主张的其中0.44亩土地是张艳彪自己放弃耕种，没有证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，第一百一十七条之规定，案经

张艳彪和张德学对相互铲镗对方已经种植土地的事实均无异议，因此在本案中，对于张德学铲镗张艳彪已种植的土地的行为，而给张艳彪造成的经济损失，张德学应予赔偿。张艳彪主张张春亦实施了铲镗行为，因没有证据予以证明，对于张艳彪要求张春承担赔偿责任，不予支持。对于张艳彪主张的取土损失，张艳彪认为政府部门已经对干渠地归属作了说明，即谁开荒归谁耕种，但没有提供政府部门的相关证明材料，张艳彪提供的证据无法证明其对取土地块享有权利，因此对于张艳彪主张的取土损失，不予支持。对于张艳彪主张的镗地亩数及损失，张艳彪提交的辽宁兴连资产评估有限公司作出的辽连评报字（2011）绥第038号报告书予以证明，张德学主张报告书所确认

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）葫民一终字第00493号上诉人（原审原告）：张艳彪x。委托代理人：王洪达x。委托代理人：孙淑英x。被上诉人（原审被告）：张德学x。被上诉人（原审被告）：张春x。上诉人张艳彪因与被上诉人张德学、张春财产损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2012）绥民一初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张……