机动车交通事故责任纠纷 （2014）鞍民二终字第351号

公民的人身权利受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人主张，原审判决对被上诉人张喜良误工时间的认定错误一节。本案一审中，被上诉人张喜良为支持其关于误工时间的诉讼主张，向法院提交了如下证据：道路交通事故认定书、病志、诊断书、用药清单、司法鉴定意见书。本院经审查认为，上述证据具有真实性、关联性及合法性。原审判决将被上诉人张喜良的误工时间计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人主张，本案一审中上诉人提出对被上诉人张喜良的误工时间进行鉴定，原审法院未准许，程序违法一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案一审中，上诉人就反驳被上

公民的人身权利受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人主张，原审判决对被上诉人张喜良误工时间的认定错误一节。本案一审中，被上诉人张喜良为支持其关于误工时间的诉讼主张，向法院提交了如下证据：道路交通事故认定书、病志、诊断书、用药清单、司法鉴定意见书。本院经审查认为，上述证据具有真实性、关联性及合法性。原审判决将被上诉人张喜良的误工时间计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人主张，本案一审中上诉人提出对被上诉人张喜良的误工时间进行鉴定，原审法院未准许，程序违法一节

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第351号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司。负责人：张铎，该公司总经理。委托代理人：解德群，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：张喜良。被上诉人（原审被告）：海城市鹏程运输有限公司。法定代表人：孙洪艳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：海城市丰达运输有限公司法定代表人：叶丽华，该公司经理。被上诉……