排除妨害纠纷 （2014）克民一终字第88号

该基地属国家所有，阿合奇县产权管理中心受政府委托，在管理该土地过程中，将土地租给祥达公司有偿使用，目的是为了让该土地增值，县产权管理中心与祥达公司签订的租赁协议合法有效。祥达公司基于该协议对该土地依法取得使用权，陈安模主张该土地系其私有财产，无法律依据。陈安模通过上锁的行为，阻止祥达公司行使物权，致使祥达公司无法达到租赁目的，理应赔偿祥达公司的经济损失15616.43元。祥达公司要求赔付35000元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈安模停止侵权行为，于判决生效后10内，解开阿蘶菇养殖基地大门门锁，并不得以其他方式阻止原告祥达公司使用该基地。二、被告陈安模赔偿原告祥达公司经济损失15616.43元；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，陈安模对原审判决不服，上诉称：1、根据2008年阿合奇县县委、县政府10号、11号会议纪要“阿蘶菇基地和皮姜村小学校舍外土地由县国土局办理完相关手续后，由陈安模负责经营”的会议精神，为发展阿合奇县再就业事业，上诉人

该基地属国家所有，阿合奇县产权管理中心受政府委托，在管理该土地过程中，将土地租给祥达公司有偿使用，目的是为了让该土地增值，县产权管理中心与祥达公司签订的租赁协议合法有效。祥达公司基于该协议对该土地依法取得使用权，陈安模主张该土地系其私有财产，无法律依据。陈安模通过上锁的行为，阻止祥达公司行使物权，致使祥达公司无法达到租赁目的，理应赔偿祥达公司的经济损失15616.43元。祥达公司要求赔付35000元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈安模停止侵权行为，

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克民一终字第88号上诉人（原审被告）陈安模，男，汉族。被上诉人（原审原告）新疆祥达世纪建设有限公司（以下简称祥达公司）。组织机构代码22996002-6.法定代表人马国文，该公司经理。委托代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。上诉人陈安模因排除妨害纠纷一案，不服阿合奇县人民法院（2013）阿民初字第235号民事判决，向本……