机动车交通事故责任纠纷 （2014）沧民终字第2838号

上诉人认可“证明”的真实性，但不认可证明中“孟庆志愿意承担全部责任”的内容，并主张该内容是在其签字后由被上诉人添加的，其未提供证据证实，原审中其未申请鉴定。原审依据该证明，判决上诉人赔偿被上诉人因交通事故造成的各项损失并无不当，本院予以维持。上诉人主张双方当事人已和解完毕，不应再追究其责任，但其未提供证据证明和解的过程，被上诉人也予以否认，故对该主张本院不予采信。上诉人主张其车辆损失的数额应由被上诉人承担，但“证明”中上诉人已自愿承担全部责任，且该事故未经交警部门处理，无法确定上诉人车辆损失的情况，故原审判决驳回上诉人的反诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孟庆志承担。本判决为终审判决。审　判　长　　位海珍审　判　员　　王济长代理审判员　　陈　华二〇一四年十一月十二日书　记　员　　王　蓉 关注

上诉人认可“证明”的真实性，但不认可证明中“孟庆志愿意承担全部责任”的内容，并主张该内容是在其签字后由被上诉人添加的，其未提供证据证实，原审中其未申请鉴定。原审依据该证明，判决上诉人赔偿被上诉人因交通事故造成的各项损失并无不当，本院予以维持。上诉人主张双方当事人已和解完毕，不应再追究其责任，但其未提供证据证明和解的过程，被上诉人也予以否认，故对该主张本院不予采信。上诉人主张其车辆损失的数额应由被上诉人承担，但“证明”中上诉人已自愿承担全部责任，且该事故未经交警部门处理，无法确定上诉人车辆损失的情况，故原审判决驳回上诉人的反诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2838号上诉人（原审被告）孟庆志，1972年7月23日，农民。委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文胜，农民。委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。上诉人孟庆志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第589号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现……