承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）冀08民终536号

原告顾凤民未提供1992年以前颁发给顾某（顾凤民哥哥）的林地使用执照；认为林地使用执照记载的“七队前山凹经绕一片”就是案涉争议地块，因无四至界限，具体指向不明，与1992年颁发的林木所有证不能相互印证，只有七组组长徐化贵、代表宋文武和社员徐某、顾凤林、勾振军、徐化海于2017年10月27日共同签名的林地使用权证明一份，证明原告顾凤民对争议地块享有使用权，不能形成证据链条，不能证明其对154号塔基占地享有使用权。依据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，原告顾凤民对自己的主张不能提供充分证据证实，应承担举证不能的责任。被告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会提供了1992年县政府颁发的林地使用执照记载东界至“大拐弯前沟至梁股”，经现场勘查，地理志不明显，不足以排除他人对154号塔基占地享有权利。判决：驳回原告顾凤民的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交证据：徐化贵、徐化海的调查笔录，顾凤民与村委会林地界限图，顾显财的证明。证人顾某、徐某出庭作证，证明154号塔基的位置是在顾凤民的林地使用权范围内。 被上诉人质证认为上诉人提供的调查笔录，不属于新证据，对其真实性、合法性及本案的关联性不

原告顾凤民未提供1992年以前颁发给顾某（顾凤民哥哥）的林地使用执照；认为林地使用执照记载的“七队前山凹经绕一片”就是案涉争议地块，因无四至界限，具体指向不明，与1992年颁发的林木所有证不能相互印证，只有七组组长徐化贵、代表宋文武和社员徐某、顾凤林、勾振军、徐化海于2017年10月27日共同签名的林地使用权证明一份，证明原告顾凤民对争议地块享有使用权，不能形成证据链条，不能证明其对154号塔基占地享有使用权。依据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，原告顾凤民对自己的主张不能提供充分证据证实，应承担举证不能的责任。被告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会提供了1992年县政府颁发的林地使

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终536号 上诉人（原审原告）：顾凤民，男，1964年5月19日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会。 法定代表人：徐化祥，村党支部书记兼村主任。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师。 上诉人顾凤民因与被上……