提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔03民终3721号

本案争议的焦点为：1．本案是否属于交通事故？保险公司是否承担理赔责任？针对第一个焦点，陈思军是否属于交通事故受伤的问题。陈思军为廖佑华提供劳务，在劳务过程中受伤，属于《侵权责任法》第三十五条规定的范围，不因其是受到车辆的损害便认定为交通事故，陈思军不属于交通事故受伤。关于本案争议焦点二，因本案不属于交通事故，故陈思军受伤的损失不属于机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的赔偿范围。但长运公司投有“锦程交通意外伤害保险”，该保险是驾乘意外伤害的商业保险，该保险的赔付不以交通事故为前提，陈思军驾驶车辆途中遭受意外伤害，事故发生于上述保险的保险期间内，天安财保公司应按合同约定：交通意外医疗保险限额为2万元免赔额100元，给付比例为80%，意外身故、残疾、烧烫伤保险限额为8万元，陈思军受伤评定为十级，应按赔偿比例10%承担赔偿责任。对天安财保公司提出的锦程险以交通事故为赔偿条件的辩解理由不予采纳。本案因陈思军系廖佑华雇请的驾驶员，陈思军在检查车辆时受伤，未尽到确保安全情况下检查车辆，陈思军存在一定过错，结合本案确定陈思军承担30%、廖佑华承担70%责任。结合双方主张和辩解意见，陈思军因伤产生

本案争议的焦点为：1．本案是否属于交通事故？保险公司是否承担理赔责任？针对第一个焦点，陈思军是否属于交通事故受伤的问题。陈思军为廖佑华提供劳务，在劳务过程中受伤，属于《侵权责任法》第三十五条规定的范围，不因其是受到车辆的损害便认定为交通事故，陈思军不属于交通事故受伤。关于本案争议焦点二，因本案不属于交通事故，故陈思军受伤的损失不属于机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的赔偿范围。但长运公司投有“锦程交通意外伤害保险”，该保险是驾乘意外伤害的商业保险，该保险的赔付不以交通事故为前提，陈思军驾驶车辆途中遭受意外伤害，事故发生于上述保险的保险期间内，天安财保公司应按合同约定：交通意外医疗保险限额

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3721号上诉人（原审被告）：廖佑华，男，汉族，1972年1月9日出生，贵州省赤水市人，住赤水市。委托诉讼代理人：段泽琴，女，汉族，1977年6月8日出生，贵州省赤水市人，住赤水市。委托诉讼代理人：刁洪志，习水县寨坝镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈思军，男，1982年9月26日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被上……