返还原物纠纷 （2019）粤01民终22570号

首先，关于2007年至2009年期间赖南池有否向南楠支付24万元的问题，南楠不予确认，冯马利及赖南池对此负有举证责任。冯马利及赖南池未提交2007年至2009年期间赖南池向南楠转款的记录，而案外人王丽平在另案中的陈述亦未明确表示2007年至2009年期间赖南池需向南楠支付留学费用且实际履行，且即使有此表述亦是案外人陈述，不能直接证明南楠收到了冯马利支付的24万元，冯马利及赖南池提交的证据均不足以证明赖南池曾向南楠支付24万元，故对冯马利要求南楠返还该款的请求，原审法院不予支持。其二，关于南楠是否需要向冯马利返还赖南池支付的100万元问题，冯马利主张返还的理由为赖南池无权处分夫妻共同财产，故冯马利及赖南池负有证明该100万元系冯马利及赖南池夫妻共同财产的举证责任。审查冯马利提交的证据，仅凭离婚协议并不能证明南楠在与王丽平离婚后无个人财产。赖南池表示部分款项来源于其积蓄，部分来源于借款，但其陈述无法记清款项的取得时间，而赖南池未提交汇款账户的流水清单证明款项的取得时间，也未提交证据证明其来源于借款的款项是何时取得，是否其与冯马利的夫妻共同债务，故冯马利及赖南池提交的证据均不足以证明赖南池转

首先，关于2007年至2009年期间赖南池有否向南楠支付24万元的问题，南楠不予确认，冯马利及赖南池对此负有举证责任。冯马利及赖南池未提交2007年至2009年期间赖南池向南楠转款的记录，而案外人王丽平在另案中的陈述亦未明确表示2007年至2009年期间赖南池需向南楠支付留学费用且实际履行，且即使有此表述亦是案外人陈述，不能直接证明南楠收到了冯马利支付的24万元，冯马利及赖南池提交的证据均不足以证明赖南池曾向南楠支付24万元，故对冯马利要求南楠返还该款的请求，原审法院不予支持。其二，关于南楠是否需要向冯马利返还赖南池支付的100万元问题，冯马利主张返还的理由为赖南池无权处分夫妻共同财产，故冯马

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22570号上诉人（原审原告）:冯马利，女，1969年10月26日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周剑榕，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南楠，男，1980年9月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王丽平，女，1953年4月3日出生，汉族，住广州市越秀区，与南楠系母子关系。委托诉讼代理人：张姗……