著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤19民终156号

本案为涉台著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：唛王时尚歌舞厅是否侵害了叶佳修的相关著作权。对此，本院分析认定如下：判断音乐电视作品是否为以类似摄制电影的方法创作的作品，关键是看该音乐电视作品是否具备独创性，即是否作者独立完成的文学、艺术领域内的智力劳动成果。唛王时尚歌舞厅播放的案涉被控侵权的音乐电视作品，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分等因素，故应认定案涉被控侵权的音乐电视作品为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。唛王时尚歌舞厅未经词曲著作权人的许可，以营利为目的、擅自在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放侵害了案涉词曲作品或曲作品作者的复制权和表演权的案涉音乐电视作品，一审判决认定唛王时尚歌舞厅侵犯了叶佳修的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任正确。综上所述，上诉人唛王时尚歌舞厅、杨文标的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清

本案为涉台著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：唛王时尚歌舞厅是否侵害了叶佳修的相关著作权。对此，本院分析认定如下：判断音乐电视作品是否为以类似摄制电影的方法创作的作品，关键是看该音乐电视作品是否具备独创性，即是否作者独立完成的文学、艺术领域内的智力劳动成果。唛王时尚歌舞厅播放的案涉被控侵权的音乐电视作品，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分等因素，故应认定案涉被控侵权的音乐电视作品为录音录像制品，其词曲部

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终156号上诉人（原审被告）：东莞市唛王时尚歌舞厅，住所地为广东省东莞市长安镇沙头**猫山北路****购物广场****。投资人：杨文标。上诉人（原审被告）：杨文标，男，1976年11月7日出生，汉族，身份证住址为广西北流市，两上诉人共同委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日……