劳务合同纠纷 （2021）辽01民终9550号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同为无效合同。本案中案外人王大权挂靠在被告沈阳万和建设工程有限公司名下与被告沈阳市城市建设管理学校签订建设工程承包合同，该合同为无效合同。原告李景龙作为自然人无承包建设工程劳务施工的资质，其与被告沈阳万和建设工程有限公司之间的劳务合同亦属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告承包的劳务部分施工已经过竣工验收合格，王大权作为实际施工人应向原告承担给付劳务费的义务。诉争工程为政府采购工程，工程款的给付方式为先给付至沈阳万和建设工程有限公司，其次再由沈阳万和建设工程有限公司给付至王大权，但因王大权已经去世，因诉争工程产生的承包方的义务由被告沈阳万和建设工程有限公司承接，故被告沈阳万和建设工程有限公司应向原告支付劳务费用。被告沈阳万和建设工程有限公司可待与实际施工人王大权的继承人结算时将此部分劳务费从中扣除。关于被告辩称的工程质量问题，因该工程处于质保期内，被告可要求原告履行质保义务。
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同为无效合同。本案中案外人王大权挂靠在被告沈阳万和建设工程有限公司名下与被告沈阳市城市建设管理学校签订建设工程承包合同，该合同为无效合同。原告李景龙作为自然人无承包建设工程劳务施工的资质，其与被告沈阳万和建设工程有限公司之间的劳务合同亦属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告承包的劳务部分施工已经过竣工验收合格，王大权作为实际施工人应向原告承担给付劳务费的义务。诉争工程为政府采购工程，
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9550号上诉人（原审被告）：沈阳万和建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区天津南街102号。法定代表人：牛永富，该单位总经理。委托诉讼代理人：李绅，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李景龙，男，1981年5月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：于勇，辽宁元直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，……