合同纠纷 （2016）辽08民初2714号

原告营口卧龙湾投资发展有限公司与被告营口市宏源诉讼保全担保有限公司签订的《诉讼保全担保合同》合法有效，依法受法律保护。原告向被告支付30万元担保费后，被告向营口市中级人民法院出具《诉讼保全担保函》。营口市中级人民法院依据原告的诉前保全申请及被告提供的担保函作出民事裁定，对原告申请保全的财产予以冻结。被告已履行出具相关手续的义务，后因该银行账户无可供冻结的存款未予冻结，并非被告违约所致，原告要求被告退回已收取的担保费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决：驳回原告营口卧龙湾投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告营口卧龙湾投资发展有限公司负担（原告已预交）。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人之间签订的《诉讼保全担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。上诉人依合同约定向被上诉人支付担保费用，被上诉人为上诉人向法院出具《诉讼保全担保函》，法院依法履行相关手续，未冻结财产非被上诉人违约所致。上诉人的上诉理由不符合合同约定的条款和法律规定，本院不予支

原告营口卧龙湾投资发展有限公司与被告营口市宏源诉讼保全担保有限公司签订的《诉讼保全担保合同》合法有效，依法受法律保护。原告向被告支付30万元担保费后，被告向营口市中级人民法院出具《诉讼保全担保函》。营口市中级人民法院依据原告的诉前保全申请及被告提供的担保函作出民事裁定，对原告申请保全的财产予以冻结。被告已履行出具相关手续的义务，后因该银行账户无可供冻结的存款未予冻结，并非被告违约所致，原告要求被告退回已收取的担保费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决：驳回原告营口卧龙湾投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告营口卧龙湾投资

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民初2714号上诉人(原审原告)：营口卧龙湾投资发展有限公司，住所地：营口市。法定代表人：王斗天，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市宏源诉讼保全担保有限公司，住所地：营口市。法定代表人：佟官柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓晨，系该公司员工。上诉人营口卧龙湾投资发展有限公司因……