财产损害赔偿纠纷 （2017）辽02民终8314号

公民的合法财产受法律保护，侵害他人的财产应当承担民事责任。本案中原告于政良诉称，被告伊兴民在第三人史德孝和原告不在场的情况下将其存放在史德孝冷库内的海参拉走，造成其损失350万元。但因盐渍海参系种类物，并不具有特定性，原告虽提供证据证明其曾委托第三人史德孝加工盐渍海参并入库保管的事实，然并未提供证据证明伊兴民拉走的该批海参就属于2013年5月26日入库单载明属于被上诉人于政良所有的海参。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告于政良并未提供有效证据证明被告伊兴民存在侵权的事实，且第三人史德孝与本案有利害关系，其自认的内容并不能作为认定案件事实的依据。故对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告于

公民的合法财产受法律保护，侵害他人的财产应当承担民事责任。本案中原告于政良诉称，被告伊兴民在第三人史德孝和原告不在场的情况下将其存放在史德孝冷库内的海参拉走，造成其损失350万元。但因盐渍海参系种类物，并不具有特定性，原告虽提供证据证明其曾委托第三人史德孝加工盐渍海参并入库保管的事实，然并未提供证据证明伊兴民拉走的该批海参就属于2013年5月26日入库单载明属于被上诉人于政良所有的海参。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8314号上诉人（原审原告）：于政良，男，1968年7月29日出生，汉族，个体业主，住庄河市。委托诉讼代理人：吴长云，辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊兴民，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住庄河市。委托……