分家析产纠纷 （2015）汉中民一终字第00746号

根据当事人的诉辩，本案争议焦点主要为：一、汤光义遗嘱效力如何认定？屈明珍领取25000元是否可视为放弃其自身权利；二、应分割的共有物范围及分割份额如何确定；三、汤光义医疗费、丧葬费的确定及分担。一、针对第一个争议焦点本院认为，继承法规定公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，如遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效。本案汤光义遗嘱内容中既有对其个人财产的处分，也包含了对屈明珍应享有财产份额的处分，处分时未取得屈明珍认可，因此原审认定遗嘱中涉及屈明珍所有财产部分的处分无效并无不当。上诉人汤晓庆、汤永华主张屈明珍领取25000元即应视为放弃自身权利，但未提交屈明珍已放弃其财产所有权的相关证据，且屈明珍明确否认并提起诉讼，故上诉人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人屈明珍称遗嘱没有给其保留必要的份额无效，本院认为因屈明珍已享有自身20万元补贴款及本案分割的财产，其本人有两个女儿，不属于“缺乏劳动能力又没有生活来源的”继承人，故其主张遗嘱无效的理由不能成立，原审认定遗嘱部分有效符合法律规定，本院予以维持。二、关于财产分割的范

根据当事人的诉辩，本案争议焦点主要为：一、汤光义遗嘱效力如何认定？屈明珍领取25000元是否可视为放弃其自身权利；二、应分割的共有物范围及分割份额如何确定；三、汤光义医疗费、丧葬费的确定及分担。一、针对第一个争议焦点本院认为，继承法规定公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，如遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效。本案汤光义遗嘱内容中既有对其个人财产的处分，也包含了对屈明珍应享有财产份额的处分，处分时未取得屈明珍认可，因此原审认定遗嘱中涉及屈明珍所有财产部分的处分无效并无不当。上诉人汤晓庆、汤永华主张屈明珍领取25000元即应视为放弃自身

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00746号上诉人（原审被告）汤晓庆，男，汉族，生于1969年12月27日。上诉人（原审被告）汤永华，男，汉族，生于1971年12月23日。共同委托代理人李建华，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屈明珍，女，汉族，生于1948年8月5日，系上诉人汤晓庆、汤永华继母。委托代理人汤俊玲，女，系屈明珍长女。被上诉人（原审原告……