违反安全保障义务责任纠纷 （2019）鲁09民终422号

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。本案水库的主要功能是蓄水，非旅游、娱乐场所，被告莲花山管委会并不经营该水库。原告请求损害赔偿，应当基于其所受损害的事实，提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断认同的安全保障义务。结合本案案情，涉案的水库设有防护墙、防护坝及安全警示标志，被告已尽到了安全保障义务，且原告未能提供证据证明被告与受害人的死亡存在直接因果关系，因此，被告对受害人的死亡不应承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告石仁锋、尹逊峰的诉讼请求。案件受理费4576元,减半收取2288元，由原告石仁锋、尹逊峰负担。 上诉人二审提交五段视频，主张系于2019年3月13日上午所录制，用以证明具有同样条件

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。本案水库的主要功能是蓄水，非旅游、娱乐场所，被告莲花山管委会并不经营该水库。原告请求损害赔偿，应当基于其所受损害的事实，提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断认同的安全保障义务。结合本案案情，涉案的水库设有防护墙、防护坝及安全警示标志，被告已尽到了安全保障义务，且原告未能提供证据证明被告与受害人的死亡存在直接因果关系，因此，被告对受害人的死亡不应承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终422号 上诉人（原审原告）:石仁锋，男，1975年11月2日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）:尹逊峰，女，1979年10月18日出生，汉族，住新泰市。 两上诉人委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰莲花山省级旅游度假区管理委员会。 法定代表人：陈传振，该管理委员会主任。 委托诉讼代……