医疗损害责任纠纷 （2015）宁民终字第6068号

本案为医疗损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，医疗损害赔偿责任的构成要件为医疗过失、损害后果、因果联系。因医疗行为涉及专业知识，对其行为是否具有过错以及与损害结果之间因果关系的判断有赖于专业机构的鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。南京脑科医院已举证南京市医学会的医疗损害鉴定书。徐雅兰对鉴定结论不服，认为鉴定结论不能作为认定案件事实的依据，但认定医疗事故是医学会的法定职责，徐雅兰未提供足以推翻鉴定结论的证据，故对于徐雅兰的主张，法院不予采纳。综合本案证据分析，南京脑科医院诊断明确，治疗符合常规。徐雅兰8月4日凌晨被发现双膝着地，趴在床边凳子上，并未发现头部外伤，徐雅兰出现的病情变化并不属于外伤所致，考虑为徐雅兰自身基础疾病的发展所致。医方在徐雅兰入院时就告知徐雅兰家属“需加强陪护、防摔倒”，床头也有“防坠床”的标识，尽到了合理的注意义务。医方在发现后的处理措施未违反常规，虽在第一时间未通知家属，医患沟通存在不足，

本案为医疗损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，医疗损害赔偿责任的构成要件为医疗过失、损害后果、因果联系。因医疗行为涉及专业知识，对其行为是否具有过错以及与损害结果之间因果关系的判断有赖于专业机构的鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。南京脑科医院已举证南京市医学会的医疗损害鉴定书。徐雅兰对鉴定结论不服，认为鉴定结论不能作为认定案件事实的依据，但认定医疗事故是医学会的法定职责，徐雅兰未提供足以推翻鉴定结论的证据，故对于徐雅兰

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6068号上诉人（原审原告）徐雅兰，女，汉族，1948年3月1日生。委托代理人杨保平，男，汉族，1975年9月28日生。委托代理人张纲，江苏创盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京脑科医院，住所地南京市广州路***号。法定代表人钱群，南京脑科医院院长。委托代理人吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市雨花台区大……