同居关系纠纷 （2021）晋02民终34号

杜某与于某1虽以夫妻名义共同生活，但双方一直未办理结婚登记，双方应为同居关系。同居期间形成的子女抚养关系受法律保护。由于于某2未满一周岁，从有利于孩子身心健康成长，保障子女合法权益的角度出发，随母亲杜某一起生活更为适宜，且于某1也同意由杜某抚养，故对杜某主张孩子随其一起生活予以支持。根据本地一般未成年人生活、教育消费水平以及于某2实际情况，综合考虑双方当事人各自的劳动能力和生活现状，结合本省城镇居民人均可支配收入情况，酌定于某1每月承担于某2抚养费800元。双方同居期间给孩子购买干细胞技术服务和保存所支出35800元系由杜某父亲杜某2垫付，应视为双方同居期间共同债务，理应由双方平均负担。根据本案杜某已向其父亲出具了借条实际情况，于某1应将负担的部分（共同债务的50%，即17900元）给付杜某。于某1关于彩礼款相关主张，未提供证据予以证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共

杜某与于某1虽以夫妻名义共同生活，但双方一直未办理结婚登记，双方应为同居关系。同居期间形成的子女抚养关系受法律保护。由于于某2未满一周岁，从有利于孩子身心健康成长，保障子女合法权益的角度出发，随母亲杜某一起生活更为适宜，且于某1也同意由杜某抚养，故对杜某主张孩子随其一起生活予以支持。根据本地一般未成年人生活、教育消费水平以及于某2实际情况，综合考虑双方当事人各自的劳动能力和生活现状，结合本省城镇居民人均可支配收入情况，酌定于某1每月承担于某2抚养费800元。双方同居期间给孩子购买干细胞技术服务和保存所支出35800元系由杜某父亲杜某2垫付，应视为双方同居期间共同债务，理应由双方平均负担。根据本

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终34号上诉人（原审被告）：于某1，现住大同市。被上诉人（原审原告）：杜某，住大同市。上诉人于某1因与被上诉人杜某同居关系纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2020）晋0212民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某1、被上诉人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结……