合同纠纷 （2017）鲁16民辖终121号

据原告所诉，本案是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案合同第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成，合同签订地惠民县人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。山东省惠民县人民法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人主张涉案合同与其无关，其不是适格被告。本院认为，上诉人的主张属于实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑乃群审判员　　张发荣审判员　　刘东生二〇一七年六月七日书记员　　李雪梅

据原告所诉，本案是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案合同第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成，合同签订地惠民县人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。山东省惠民县人民法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人主张涉案合同

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终121号上诉人（原审被告）：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路777号。法定代表人：贺威，经理。被上诉人（原审原告）：滨州和美绿色畜牧有限公司，住所地：惠民县工业路159号。法定代表人：刘以林，经理。原审被告：青岛格瑞恩国际贸易有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路230号2号楼707号。法定代表人：刘克军，经理。……