合同纠纷 （2021）晋01民终3028号

与本案事实基本一致。刘某、郑某1、秦某、郑某2、郑某3向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付五原告赔偿善后款222005元；2.依法判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：死者郑朝阳生前系被告的员工；2017年9月3日，郑朝阳因工死亡；原告刘某系死者郑朝阳的配偶，原告郑某1、秦某系死者郑朝阳的父母，原告郑某2、郑某3系死者郑朝阳的子女。2017年9月9日，五原告作为乙方与被告作为甲方签订《郑朝阳工亡善后赔偿协议》，双方约定：赔偿款包括各种保险费以及社保部门赔偿的一切费用全部计入赔偿总额；本协议是根据国务院《工伤保险条例》《山西省工伤保险条例》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定达成，甲乙双方完全知悉、理解全部条例及其他相关规定的内容，清楚乙方工亡的赔偿项目及数额；双方签订协议后，甲方先期给付死者家属450000元整，其余款项待相关部门核定结算后陆续给付；意外保险部分由人寿保险公司直接给付保险受益人；经双方协商，赔偿善后款总额为人民币1472005元整，赔偿款包括一次性工亡补助金672320元、丧葬费34704元、保险费300000元、子女教育金

与本案事实基本一致。刘某、郑某1、秦某、郑某2、郑某3向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付五原告赔偿善后款222005元；2.依法判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：死者郑朝阳生前系被告的员工；2017年9月3日，郑朝阳因工死亡；原告刘某系死者郑朝阳的配偶，原告郑某1、秦某系死者郑朝阳的父母，原告郑某2、郑某3系死者郑朝阳的子女。2017年9月9日，五原告作为乙方与被告作为甲方签订《郑朝阳工亡善后赔偿协议》，双方约定：赔偿款包括各种保险费以及社保部门赔偿的一切费用全部计入赔偿总额；本协议是根据国务院《工伤保险条例》《山西省工伤保险条例》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3028号上诉人（原审被告）：山西晋通通信线塔维护有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：贺某，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，住山西省潞城市。被上诉人（原审原告）：郑某1，住山西省潞城市。被上诉人（原审原告）：秦某，住山西省潞城市。被上诉人（原审原告）：郑某2……