其他（公安） （2019）湘行申1012号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）（以下简称条例）第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。 行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。” 行政机关要按照条例规定的时限及时答复申请公开政府信息的当事人，但前提是行政机关收到申请人提出的政府信息公开申请。 本案中，毛福兰以邮寄方式向湘潭市公安局岳塘分局提出政府信息公开申请，虽毛福兰有邮政快递的投递记录证实该邮件已妥投，但根据湘潭市邮政管理局调查情况证实，湘潭市公安局岳塘分局实际上并未收到该邮件，有湘潭市邮政管理局出具的《关于毛福兰同志邮件投递情况的回复》在卷予以证明。 毛福兰无充分证据证明湘潭市公安局岳塘分局存在故意逾期不予答复的情形。 原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，并无不当。 故，毛福兰申请再审的理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，毛福兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院
摘要
毛福兰、湘潭市公安局岳塘分局公安行政管理:其他(公安)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛福兰，女，1966年8月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区吉安路168号。 法定代表人陈静，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。 法定代表人张迎春，市长。 再审申请人毛福兰因……