金融借款合同纠纷 （2019）皖0103民初5936号
裁判要旨
案涉协议系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。 徽行鼓楼小微支行在合同签订后向杨凯履行了发放贷款的义务，但杨凯未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，徽行鼓楼小微支行宣布贷款提前到期，要求杨凯偿还剩余借款本息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 徽行鼓楼小微支行主张的律师费，无合同明确约定，本院不予支持。 杨凯以其名下房产为涉案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，现徽行鼓楼小微支行要求杨凯以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥鼓楼小微支行借款本金152041.77元、利息1400.09元（利息含罚息、复利，暂计算至2019年4月9日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）； 二、若被告杨凯未按
摘要
徽商银行股份有限公司合肥鼓楼小微支行与杨凯金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5936号 原告：徽商银行股份有限公司合肥鼓楼小微支行，营业场所安徽省合肥市庐阳区宿州路88号鼓楼商厦1层，统一社会信用代码91340100336703586R。 负责人：秦科，该支行行长。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告徽商银行……