金融借款合同纠纷 （2019）皖0103民初7654号
裁判要旨
案涉协议系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。 徽行城隍庙支行在合同签订后向陈迎锋履行了发放贷款的义务，但陈迎锋未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，徽行城隍庙支行宣布贷款提前到期，要求陈迎锋偿还剩余借款本息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 关于徽行城隍庙支行主张的律师费，虽然抵押担保范围有所记载，但主合同中未明确载明律师费的负担问题，原告该项主张，无合同依据，本院不予支持。 陈迎锋以其名下房产为涉案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，现徽行城隍庙支行要求陈迎锋以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈迎锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行借款本金46027.9元、利息651.6元（利息暂计算至2019年3月15日
摘要
徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行与陈迎锋金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7654号 原告：徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行，住所地安徽省合肥市六安路99号，统一社会信用代码913401007117700288。 负责人：林志海，行长。 委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈迎锋，男，1976年12月8日出生，汉族，户……