机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔23民终1533号

三被告认可原告所主张的事故经过、责任认定、车辆投保情况等事实和医疗费、住院伙食补助费、鉴定费之诉请，本院予以确认。原告发生交通事故的时间虽然是2013年12月18日，但其根据自身伤情愈合情况在2016年1月8日二次住院行内固定取出术，至2016年1月16日出院，此时原告才治疗结束，计算至原告起诉时，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条中“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”的期间，原告的起诉不超过诉讼时效期间，因此，对被告张忠毅辨称原告所诉已经超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予采纳。本次事故造成蒋涛枝、胡某1二人受伤，胡某1明确表示不要求赔偿，对此本院予以确认。被告张忠毅驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告人寿财险黔西南支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。交强险赔偿后若有不足的，本院参考兴公交认字（2013）第351号道路交通事故认定书及各方的实际过错程度，由负事故主要过错的张忠毅承担60%责任，被告张忠毅虽辩

三被告认可原告所主张的事故经过、责任认定、车辆投保情况等事实和医疗费、住院伙食补助费、鉴定费之诉请，本院予以确认。原告发生交通事故的时间虽然是2013年12月18日，但其根据自身伤情愈合情况在2016年1月8日二次住院行内固定取出术，至2016年1月16日出院，此时原告才治疗结束，计算至原告起诉时，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条中“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”的期间，原告的起诉不超过诉讼时效期间，因此，对被告张忠毅辨称原告所诉已经超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予采纳。本次事故造成蒋涛枝、胡某1二人受伤，胡某1明确表示不要求赔偿，对此本院予以确

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1533号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金路57号。负责人：鲜锦文，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：蒋涛枝，男，1997年9月23日生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：张忠毅，男，1990年6月6日生，黎族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：……