排除妨害纠纷 （2021）京01民终2152号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑国华与段云签订《房屋租赁合同》，该协议到期后郑国华主张段云仍非法占有使用该房屋，首先现有证据无法确认该房屋仍由段云占有使用；其次在《房屋租赁合同》未经依法判决确认合同效力的情况下，郑国华直接主张段云排除妨害腾退房屋，没有事实和法律依据，故郑国华的全部诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，判决：驳回郑国华的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，郑国华以排除妨害为由起诉要求段云腾退涉案房屋，郑国华应当对段云存在妨害其物权或可能妨害其物权的行为承担证明责任。依据本案查明的事实，段云现被羁押于北京市监狱管理局清河分局前进监狱，并未实际占有涉案房屋，郑国华亦未提交证据证明涉案房屋处在段云的实际控制中，故郑国华起诉要求段云排除妨害，腾退涉案房屋，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑国华与段云签订《房屋租赁合同》，该协议到期后郑国华主张段云仍非法占有使用该房屋，首先现有证据无法确认该房屋仍由段云占有使用；其次在《房屋租赁合同》未经依法判决确认合同效力的情况下，郑国华直接主张段云排除妨害腾退房屋，没有事实和法律依据，故郑国华的全部诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，判决：驳回郑国华的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2152号上诉人（原审原告）：郑国华，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林致达，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，现羁押于北京市监狱。上诉人郑国华因与被上诉人段云排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8799号民事……