合同纠纷 （2019）京02民终13981号

双方并非单一的委托关系，如若双方当事人的行为触发委托关系中的行为而又未与其他法律关系竞合的情况下，双方当事人仍应该遵循合同法中对委托关系双方的法律约束，而非因各类关系竞合反而无需承担法律规定的责任。根据合同法第399条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意”、第404条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”、第410条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，无论是基于委托关系亦或是双方合作协议5.1条的约定，麦嘉娱乐公司2016年8月31日、2018年7月25日先后通过伪造刘红签名与第三方订立合作协议，刻意隐瞒协议约定的实际收益侵占属于刘红的合法收益60余万元，已明显违反法律规定及双方协议约定，且实际损害刘红权益。一审法院认为涉案关系存在多种法律关系竞合的情况下，反而认为涉案双方当事人不需要遵从合同法对双方权利义务的约束，一方面认定麦嘉娱乐公司拖欠刘红合作款项30余万元需支付，另一方面认为即便该行为违约损害刘红权益，但麦嘉娱乐公司不需要承担违约责任。在麦嘉娱乐公司没有任何证据的情况下，一审法院主观推测认为刘红违约需要赔偿违约金

双方并非单一的委托关系，如若双方当事人的行为触发委托关系中的行为而又未与其他法律关系竞合的情况下，双方当事人仍应该遵循合同法中对委托关系双方的法律约束，而非因各类关系竞合反而无需承担法律规定的责任。根据合同法第399条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意”、第404条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”、第410条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，无论是基于委托关系亦或是双方合作协议5.1条的约定，麦嘉娱乐公司2016年8月31日、2018年7月25日先后通过伪造刘红签名与第三方订立合作协议，刻意隐瞒协议约定的实际收益侵占属

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13981号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京麦嘉娱乐文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区春和路50号院12号楼8层807室。法定代表人：陈浩，经理。委托诉讼代理人：王学强，北京观妙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明赫，北京观妙律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘红，女，1995年1月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区……