医疗损害责任纠纷 （2016）京01民终1918号

西苑医院为许书林实施手术后将导丝留在许书林体内未予取出，后导丝断裂滞留在许书林体内的重要组织器官内，不仅给许书林带来身体上和精神上的痛苦，还在一定程度上影响了许书林疾病的治疗，西苑医院的医疗行为存在过错，故西苑医院应承担相应的赔偿责任，原审法院认定西苑医院承担100%的赔偿责任并无不当。关于相关费用的赔偿比例，原审法院已经参照鉴定结论对赔偿比例进行了划分，故西苑医院就此提出的上诉理由，本院不予采纳。西苑医院提出的按每天80元的标准计算护理费的理由，缺乏事实依据。关于西苑医院提出的应将6万元及北京安贞医院的费用扣除的意见，因许书林在本案中并未要求西苑医院赔偿医疗费，且认为6万元系借贷关系，故在本案中本院不予处理，双方可另行解决。据此，西苑医院的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费一万六千六百元，由中国中医科学院西苑医院负担（本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费七千七百六十元，由许书林负担二千二百六十五元（已交纳二十

西苑医院为许书林实施手术后将导丝留在许书林体内未予取出，后导丝断裂滞留在许书林体内的重要组织器官内，不仅给许书林带来身体上和精神上的痛苦，还在一定程度上影响了许书林疾病的治疗，西苑医院的医疗行为存在过错，故西苑医院应承担相应的赔偿责任，原审法院认定西苑医院承担100%的赔偿责任并无不当。关于相关费用的赔偿比例，原审法院已经参照鉴定结论对赔偿比例进行了划分，故西苑医院就此提出的上诉理由，本院不予采纳。西苑医院提出的按每天80元的标准计算护理费的理由，缺乏事实依据。关于西苑医院提出的应将6万元及北京安贞医院的费用扣除的意见，因许书林在本案中并未要求西苑医院赔偿医疗费，且认为6万元系借贷关系，故在本

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1918号上诉人（原审被告）中国中医科学院西苑医院，住所地北京市海淀区西苑操场*号。法定代表人唐旭东，院长。委托代理人祁江峡，女，1980年4月22日出生。委托代理人王玉清，北京市言采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许书林，男，1940年8月18日出生。委托代理人施晓群，北京市善邦律师事务所律师。上诉人中国中医科学院西苑医院（以下简……