确认合同无效纠纷 （2017）鄂01民终5474号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈庚清主张冷永红召集他人强迫陈庚清书写承诺书，违反其真实意思表示的事实，应提供证据加以证明。现陈庚清提交的证据不足以证明其主张的事实。因此，陈庚清提出承诺书无效的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈庚清的诉讼请求。一审案件受理费100元、邮寄费20元由陈庚清负担。二审审理期间，冷永红提交了如下新的证据：武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0102民初2399号民事判决书一份，拟证明冷永红对陈庚清所诉的儿子、儿媳被打以及车辆被抢一事与本案无关，且相关诉请已为该生效判决所驳回。经质证，陈庚清对冷永红提交新证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈庚清主张冷永红召集他人强迫陈庚清书写承诺书，违反其真实意思表示的事实，应提供证据加以证明。现陈庚清提交的证据不足以证明其主张的事实。因此，陈庚清提出承诺书无效的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈庚清的诉讼请求。一审案件

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5474号上诉人（原审原告）：陈庚清，男，1951年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：冷永红，女，1969年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。上诉人陈庚清因与被上诉人冷永红确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初……