法定继承纠纷 （2013）渝四中法民终字第01144号

本案二审的争议焦点为：一、本案诉争之陈诗平修建的房屋是在谭安秀原有房屋基础上翻修的房屋还是新建的房屋；二、本案诉争之陈诗平修建的房屋及房屋所占用土地的权利主体该如何确定；三、上诉人陈某甲主张分割拆迁安置补偿款的诉求应否得到支持。（一）关于焦点一。对于本案诉争之陈思平修建的房屋是在谭安秀原有房屋基础上翻修的房屋还是新建的房屋的问题，上诉人陈某甲主张是翻修，而被上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁主张是房屋因水灾和火灾灭失后重新修建。从上诉人陈某甲在一审举示的证据看，仅有任某某的证言、杨某某的证言、任某甲的证言、江某甲的证言涉及到房屋是否被翻修的问题。江某甲在证言中陈述：“房屋是修过的，至于拆了修还是垮了修的我不清楚了”。因此，江某甲的证言不能作为认定陈诗平翻修谭安秀房屋的证据采信；任某甲在证言中陈述：“陈思平已将房屋全部拆了翻修过的，现在是砖混，只是灶屋是土墙房子，陈思平拆房修建的情况我记不清楚了，陈思平已经死了几年了，就是他死之前不久又翻修一部分，房子修后不久就死了的。从任某甲的证言看，任某甲对房屋的修建情况陈述意见前后有矛盾、有反复，真实性存疑，不能作为认定陈诗平翻修谭安秀房屋的证据采信；杨

本案二审的争议焦点为：一、本案诉争之陈诗平修建的房屋是在谭安秀原有房屋基础上翻修的房屋还是新建的房屋；二、本案诉争之陈诗平修建的房屋及房屋所占用土地的权利主体该如何确定；三、上诉人陈某甲主张分割拆迁安置补偿款的诉求应否得到支持。（一）关于焦点一。对于本案诉争之陈思平修建的房屋是在谭安秀原有房屋基础上翻修的房屋还是新建的房屋的问题，上诉人陈某甲主张是翻修，而被上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁主张是房屋因水灾和火灾灭失后重新修建。从上诉人陈某甲在一审举示的证据看，仅有任某某的证言、杨某某的证言、任某甲的证言、江某甲的证言涉及到房屋是否被翻修的问题。江某甲在证言中陈述：“房屋是修过的，至于拆了修还是垮了

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝四中法民终字第01144号上诉人（原审原告）：陈某甲，女，土家族。委托代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。委托代理人：朱某某，男，土家族。被上诉人（原审被告）：陈某乙，女，土家族。被上诉人（原审被告）：陈某丙，女，土家族。被上诉人（原审被告）：陈某丁，男，土家族。三被上诉人之共同委托代理人：陶友成，重庆市石柱县西沱法律服……