排除妨害纠纷 （2019）琼97民终2418号

从审理情况及双方当事人的诉辩主张看，案件争议焦点主要为：1.吴三敏建房过程是否损害了李瑞桃等4人的房屋地基；2.吴三敏的反诉请求能否予以支持。关于吴三敏建房过程是否损害了李瑞桃等4人的房屋地基问题。由（2017）琼9003民初2119号案中鉴定意见可知，李瑞桃等4人房屋墙角未侵占吴三敏宅基地，吴三敏宅基地地上的墙角钢筋亦落在其宅基地范围内，即双方互不侵权。虽存在吴三敏现有的土地证中的坐标存在错误的事实，但吴三敏是在原有老房屋的基础上拆除后重建，对李瑞桃等4人的合法权益不产生实际影响。而吴三敏的原房屋与赵金凤的共用墙拆除后多出来部分亦能合理解释现吴三敏土地前宽多出的11厘米的原因。李瑞桃等4人申请对其房屋所受损害的情况及造成损害的原因进行鉴定，因无法确定李瑞桃等4人宅基地界线的具体位置等原因而未能完成鉴定，李瑞桃等4人亦无法提供证据充分证明吴三敏下桩时凿开的房屋地基属于李瑞桃等4人的房屋地基。据此，李瑞桃等4人诉请吴三敏排除妨害并赔偿损失的依据不足，不予支持。关于吴三敏的反诉请求能否予以支持的问题。公民的合法财产依法应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴三敏依法

从审理情况及双方当事人的诉辩主张看，案件争议焦点主要为：1.吴三敏建房过程是否损害了李瑞桃等4人的房屋地基；2.吴三敏的反诉请求能否予以支持。关于吴三敏建房过程是否损害了李瑞桃等4人的房屋地基问题。由（2017）琼9003民初2119号案中鉴定意见可知，李瑞桃等4人房屋墙角未侵占吴三敏宅基地，吴三敏宅基地地上的墙角钢筋亦落在其宅基地范围内，即双方互不侵权。虽存在吴三敏现有的土地证中的坐标存在错误的事实，但吴三敏是在原有老房屋的基础上拆除后重建，对李瑞桃等4人的合法权益不产生实际影响。而吴三敏的原房屋与赵金凤的共用墙拆除后多出来部分亦能合理解释现吴三敏土地前宽多出的11厘米的原因。李瑞桃等4人申

海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2418号上诉人（原审原告、反诉被告）：李瑞桃，女，1927年4月5日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人（原审原告、反诉被告）：吴造义，男，1968年5月13日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人（原审原告、反诉被告）：吴肇礼，男，1972年2月22日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人（原审原告、反诉被告）：吴肇卿，男，1951年3月17日出生，……