继承纠纷 （2014）二中民终字第07804号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，杜×1、杜×3、张×、杜×8经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。家庭成员共同出资、出力建设的房屋属于家庭成员共同共有财产。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。该案中，杜×3、杜×1主张经过分家，已对涉案房屋进行了分配，未提供证据予以证明，且在（1999）大民初字第××号案件中，杜×11称其是出资购买的2号院内房屋，并非分家所得，故对杜×3、杜×1主张的分家事实不予采信。关于1号院、3号院内房屋，从两处房屋的原始建房情况可以认定，两个院内房屋都是在杜×、张×1主持下，部分家庭成员参与建设的，应属于共有财产。杜×3未经其他房屋共有人允许，对1号院内原有北房进行了拆除重建，旧房的部分价值转化到新建北房中，故杜×3与旧房的其他共有人仍然存在共有关系，导致共有人的份额比例发生较大变化。法院综合考虑1号院和3号院的建房时间、家庭成员的年龄、出资能力、劳动能力及居住情况，酌情确定房

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，杜×1、杜×3、张×、杜×8经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。家庭成员共同出资、出力建设的房屋属于家庭成员共同共有财产。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。该案中，杜×3、杜×1主张经过分家，已对涉案房屋进行了分配，未提供证据予以证明，且在（1999）大民初字第××号案件中，杜×11称其是出资购买的2号院内房屋，并非分家所得，故对杜×3、杜×1主张的分家事实不予采信。关于1

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07804号上诉人（原审被告）杜×1，男，1951年6月1日出生。委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。委托代理人杜×9（杜×1之子），1983年10月16日出生。被上诉人（原审原告）杜×2，男，1958年3月5日出生。委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜×3，男，1954年6月7日出生。被上诉人（原……