承揽合同纠纷 （2018）粤18民终3543号

吴汉斌委托案外人李某运送生猪至连南××自治县××岗屠宰场处屠宰，等候屠宰期间生猪存放在连南××自治县××岗屠宰场处，从生猪交付连南××自治县寨岗屠宰场时起吴汉斌与连南××自治县寨岗屠宰场之间产生了保管合同关系，故本案的立案案由“买卖合同纠纷”应改为“保管合同纠纷”。吴汉斌主张连南××自治县寨岗屠宰场收取了35元，其中包含了保管费，但未能提供证据予以证明。连南××自治县寨岗屠宰场抗辩未收取35元，且35元为全机械化生猪定点屠宰加工费，不包含保管费，有《屠宰企业基本情况信息》、《关于调整清远市生猪定点屠宰加工收费标准的通知》等证据为证。因无证据表明双方就保管费达成了明确的约定，故连南××自治县寨岗屠宰场抗辩的事实存在高度盖然性，原审法院对连南××自治县寨岗屠宰场的抗辩予以采信。连南××自治县寨岗屠宰场提供了证据证明待宰间具备基本的通风、饮水设施，其已尽妥善保管义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，无偿保管人能证明自己在保管期间没有重大过失的，不承担保管物毁损、灭失的损害赔偿责任。因无证据证明保管人对涉案生猪因天气炎热引起的应急性死亡存在重大过失，故对吴汉斌要求连南××自治

吴汉斌委托案外人李某运送生猪至连南××自治县××岗屠宰场处屠宰，等候屠宰期间生猪存放在连南××自治县××岗屠宰场处，从生猪交付连南××自治县寨岗屠宰场时起吴汉斌与连南××自治县寨岗屠宰场之间产生了保管合同关系，故本案的立案案由“买卖合同纠纷”应改为“保管合同纠纷”。吴汉斌主张连南××自治县寨岗屠宰场收取了35元，其中包含了保管费，但未能提供证据予以证明。连南××自治县寨岗屠宰场抗辩未收取35元，且35元为全机械化生猪定点屠宰加工费，不包含保管费，有《屠宰企业基本情况信息》、《关于调整清远市生猪定点屠宰加工收费标准的通知》等证据为证。因无证据表明双方就保管费达成了明确的约定，故连南××自治县寨岗

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3543号上诉人（原审原告）：吴汉斌，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴海鹏，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县，系吴汉斌的侄子。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县寨岗屠宰场。负责人：赵永青。上诉人吴汉斌因与被上诉人连南瑶族自治县寨岗屠宰场承揽合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2018）粤1826民初2……