机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第2340号

关于本案交通事故责任认定问题。根据常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出常公交（新事）证字（2014）第00133号道路交通事故证明，本案交通事故发生后，公安交警部门通过事故现场勘查，固定、提取现场证据材料，查找当事人进行询问等调查工作，最终因对事发时双方驾驶车辆进入路口时是否违反交通信号灯的事实无法查清，而出具了交通事故证明。保险公司虽对事故责任有异议，但未能提供足够的相反证据，故原审法院对交警部门出具的事故证明予以采信并无不当。本案交警部门未认定事故责任，关于此种情形下民事赔偿责任比例应如何确定，根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，被上诉人张峰驾驶机动车与蒋玲芳发生事故，交警部门查明张锋存在过错，蒋玲芳无违法行为，但因对事发

关于本案交通事故责任认定问题。根据常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出常公交（新事）证字（2014）第00133号道路交通事故证明，本案交通事故发生后，公安交警部门通过事故现场勘查，固定、提取现场证据材料，查找当事人进行询问等调查工作，最终因对事发时双方驾驶车辆进入路口时是否违反交通信号灯的事实无法查清，而出具了交通事故证明。保险公司虽对事故责任有异议，但未能提供足够的相反证据，故原审法院对交警部门出具的事故证明予以采信并无不当。本案交警部门未认定事故责任，关于此种情形下民事赔偿责任比例应如何确定，根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2340号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市大庙弄3号华鹰大厦5楼。诉讼代表人卢宝东，该公司副总经理。委托代理人尹茹芯，该公司员工。被上诉人（原审原告）蒋玲芳。委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张锋。上诉人中国大地财产保险……