债权转让合同纠纷 （2017）鲁01民辖终559号

本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原《物资采购合同》中约定的管辖条款符合上述法律规定，明确有效。2016年12月1日，山东中顺光谷能源股份有限公司与山东双泉散热器有限公司签订《债权转让合同》，上诉人山东中顺光谷能源股份有限公司从山东双泉散热器有限公司处受让了《物资采购合同》所涉的相应债权，上诉人山东中顺光谷能源股份有限公司作为该合同的债权受让人，该合同约定的管辖条款亦对其有约束力。本案应由武汉德威工程技术有限公司住所地人民法院，即湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原《物资采购合同》中约定的管辖条款符合上述法律规定，明确有效。2016年12月1日，山东中顺光谷能源股份有限公司与山东双泉散热器有限公司签订《债权转让合同》，上诉人山东中顺光

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终559号上诉人（原审原告）:山东中顺光谷能源股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑书山，该公司董事长。委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:武汉德威工程技术有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：徐斌，董事长。原审被告：山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李庆军，董事长。上……